Je vois votre réponse avec un peu de retard (y’a t’il un moyen de s’abonner aux commentaires postés dans un sujet ?)

Enfin bref..je suis bien d’accord avec vous sur le fond : le problème est complexe et un modèle économique qui ne marche plus ne doit pas continué être imposé, ceci est ridicule. Je souhaitais juste dans mon précédent commentaire mettre un petit coup de projecteurs sur certains « petits » qui galèrent, qui essayent des choses et qui ont du mal.

En tous cas bravo pour votre blog, très intéressant

A bientôt

Pascal

Voilà, à chaque époque ses usages, et donc son modèle économique. Je pense simplement qu’il n’est pas raisonnable de faire perdurer ceux qui sont à bout de course.

Je découvre à l’instant votre blog (très intéressant).

Concernant le téléchargement de musique, je suis bien d’accord avec vous : d’autres modèles sont à trouver, il n’y a aucun doute.

Néanmoins, je pense qu’il ne faut pas caricaturer le rôle des labels de musique (majors ou indépendants) que l’on assimile, à mon sens, trop vite à des vendeurs de camemberts. C’est à la mode de les trainer allègrement dans la boue mais il ne faut pas oublier que certaines personnes se décarcassent à dénicher de nouveaux talents, à leur faire confiance, à les produire, à prendre des risques. Ceci est un métier à part entière qui requiert du temps, du talent et…de l’argent.

Or pour financer de nouveaux talents, il faut que les anciens vendent un un minimum, sinon le cycle ce casse.

Je ne suis pas sur que toutes les découvertes se fassent via Myspace et je ne suis pas sur que « intelligence collective » soit toujours à même de dénicher le nouveau Jeff Buckley dans les milliards de pages MySpace.

Quant on parle gratuité musicale, on évoque évidemment Nine Inch Nails Radiohead..mais il ne faut pas oublier que ces groupes peuvent se permettre de « s’affranchir » des maisons de disques car il ont eu-mêmes connu l’age d’or du disque et en ont bien profité.

Qu’en est-il pour les artistes émergents qui ne peuvent plus se faire produire par des labels par faute de moyens ? Je pense que c’est beaucoup plus compliqué pour eux qu’il y a quelques années…

Je vous laisse avec deux articles pour prolonger la réflexion. L’un écrit par le dirigeant du label lyonnais Jarring Effects qui explique avec finesse les effets pervers du téléchargement sauvage :

http://jarringeffects.net/index.php?page=news&news=118

Et un autre qui montre un peu le fonctionnement pas toujours très clean et équitable de la plate-forme Deezer :

http://www.sourdoreille.net/webzine/humeurs/article-loi-hadopi-la-parole-a-cd1dcom/#more-2576

Pascal

Mais ce que je crains, c’est la réaction de la distribution, qui va bloquer l’innovation. Un gros n’innove que rarement, en revanche, il est très fort pour aspirer l’innovation des autres et l’empêcher de se développer. A France Télécom, ça s’appelait « les départements innovants »… Je pense que les majors vont le faire, quand ils auront compris que la loi Hadopi ne réglera pas le fond du problème, qui est le basculement du modèle économique (et pas la gratuité, contrairement au message de Boulais, qui a probablement lu le post en diagonale. S’il avait été sérieux, il aurait vu que le mot gratuit n’y figure absolument pas